La Fiscalía General del Estado (FGE) puntualizó la noche de este martes 19 de mayo de 2026 que los videos difundidos en plataformas digitales, sobre supuestos miembros de una comisión técnica, no forman parte del expediente por el delito de peculado en el caso Apagón.
La investigación avanza contra 21 procesados en Ecuador, mientras que en Estados Unidos el litigio internacional contra la compañía proveedora se mantiene activo en tribunales ordinarios.
¿Qué dijo la Fiscalía sobre los videos filtrados?
Tras la divulgación de material audiovisual, por parte del periodista Andersson Boscán, donde tres hombres —presuntos verificadores de los generadores eléctricos de Progen Industries LLC en 2024— aseguran temer por su vida y señalan que los equipos no eran nuevos, el Ministerio Público emitió un pronunciamiento oficial para desmentir la validez judicial de dichas grabaciones.
La institución precisó que los elementos de convicción que sustentan la acusación están plenamente identificados en el expediente. Actualmente, dijeron, el caso cuenta» con más de 150 elementos formales entregados a la Corte Nacional de Justicia». Las autoridades reiteraron que los videos que circulan en internet no constituyen material incorporado a la causa y exhortaron a la ciudadanía a informarse por canales oficiales.
El presunto perjuicio económico al Estado, derivado de los contratos emergentes para Quevedo y El Salitral, ascendería a 104 millones de dólares. Este miércoles 20 de mayo en Quito, la justicia definirá el pedido de prisión preventiva solicitado contra el exministro Antonio Goncalves y los demás procesados.
¿Cuál es la situación de Progen y Astrobryxa en Estados Unidos?
La controversia legal en torno a los contratos eléctricos también se desarrolla en el plano internacional. El domingo 17 de mayo de 2026, el juez federal del Distrito Medio de Florida, William F. Jung, rechazó la moción número 78 interpuesta por Astrobryxa —empresa lobista de Progen en Ecuador— que buscaba trasladar una parte del litigio a un proceso de arbitraje privado.
La resolución judicial representa un revés para Astrobryxa. De manera inusual, la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec EP) y Progen —quienes están enfrentadas en la demanda principal— coincidieron en oponerse al pedido de la firma lobista. Ambas entidades defendieron que la controversia no se traslade a un mecanismo reservado.
La disputa civil continuará en la Corte Federal estadounidense amparada bajo la Ley Rico (normativa antimafia). Celec acusa la existencia de un esquema fraudulento en la ejecución de los proyectos, mientras que Progen alega haber sido inducida al error mediante información falsificada por parte de Astrobryxa.